聯合國世界觀光組織（UNWTO）對於什麼樣的旅遊能稱為「永續旅遊」，做了以下的定義：
「永續旅遊是在充分考量現在及未來的經濟、社會與環境衝擊後，同時又能滿足遊客、產業、環境與當地社區需求所進行的觀光活動。」
定義直接把永續目標的三大面向「經濟、社會、環境」放入，而且還要充分考量「現在」及「未來」。
可以說是訂了一個超超超高標呀～
不過UNWTO會做這樣的定義，其實也並非毫無道理，一來旅遊並非人生活的必需，二來是旅遊通常會涵蓋到人文與自然的面向，也就是會走入到他人的日常生活之中，或是進入到野生生物的棲息空間裡，對其他人或生物的生存、活動、行為產生影響，所以才會用如此嚴格的標準來看待旅遊吧。不過一下就把門檻訂的太高，不免會令人反感、拒絕努力，所以首先我們來轉換一下思維，如果你也很喜歡旅遊，那就試著來瞭解看看，要如何才能讓旅遊這件事，一直進行到天荒地老吧！
如果細談旅遊這項議題，就會涉及到所有17項的永續目標，所以這次我們直接選出四項，跟旅遊比較有關的永續目標（SDGs）：
- 8 就業與經濟成長
- 8.9 促進有益和永續的旅遊業
- 12 責任消費與生產
- 12.8 促進對永續生活方式的普遍理解
- 14 永續海洋與保育
- 14.7 提高海洋資源永續利用的經濟效益
- 15 陸域生態
- 15.1 保護和恢復陸地和淡水生態系統
SDGs資訊來源：
the global goals for sustainable Development
https://globalgoals.tw/
United Nations Statistics Division
https://unstats.un.org/sdgs/
旅行的意義之外，還有責任
對於活在現代社會的我們而言，旅行似乎與我們的生活靠得很近，往往在工作的閒暇之餘，就會想要來趟打破日常規律的探險。走出已然熟識的街道景色，試著在一個全然不同的生活場景之中，讓自己擺脫掉那緊繃的生活壓力，藉著旅行來獲得身體或心靈上的放鬆，如果這件事能真正的趨近永續，我想真的會是一件很美的事情。接著就讓我們在看看，除了永續旅遊之外，還有國際上還有那些倡議吧！
跟永續旅遊很相似的詞彙，還有「生態旅遊」或是「負責任的旅遊」，這兩者所提倡的概念與作法，
與永續旅遊有什麼不同？就讓我們從各別的定義來瞭解一下吧！
生態旅遊
「生態旅遊是一種負責任的旅遊，顧及環境保育，並維護地方住民的福利」
（Reference｜The Ecotourism Society，Butler 1992）
負責任的旅遊
「使當地社區受益最大化，對社會或環境的負面影響最小化，並幫助當地人保護脆弱的文化、棲息地或物種的旅遊」
（Reference｜The Case for Responsible Travel：Trends & Statistics 2021）
從各別的定義與名稱來看，不難發現「生態旅遊」所關注的面向，是針對在地的生態與住民。而「負責任的旅遊」方式，則是指出旅遊要對社會與環境負責，讓受益最大化與負面影響最小化。但這樣的說法其實還是很模糊的，對吧？如何做才能讓當地社區、環境的受益最大化，並且讓負面的影響最小化，
我想這真的會是一個很值得細細思考與討論的部分。
旅行究竟會對社會與環境帶來什麼樣的衝擊？受益就只是單純的收入嗎？
陳韋宏/繪
改變文化與生態的旅程
在一趟旅程裡，不只有個人的經驗與感受，還蘊藏著各式各樣的行為，像是最基本的食衣住行。
而這些事情又會如何影響，一個地區的文化、產業及生態？
原住民的狩獵、採集文化，在傳統的脈絡上其實很神聖與美麗的，是一種跟祖先學習與自然互動的方式。學習順應自然的「拿取」跟「給予」，在並在兩者之間取得巧妙的平衡，讓部落得以世世代代在這裡傳承與延續，藉由基本的「食」與「活」，來認識這片土地的「律」。所以認為這些獲得到的生命（獵物），都是神靈與自然的給予，是養育部落讓部落得以延續的珍貴禮物。背後的動機就是如此的存粹，能在這片土地上好好的活著。隨著時空的演替，這些令人著迷的部落文化，吸引著越來越多的人去造訪部落，親身去體驗部落的文化與生活。
雖然乍看之下，似乎沒有什麼太大的問題，但事實卻是一時之間要提供這麼多旅人的需求，就勢必會影響整體的生活與生產狀態，最常見的就是一間間的餐廳、民宿、工藝品店，這類提供旅人所需的產業誕生。
回到文化的脈絡下，這些生命（食物）的取得，本是自然的給予，這要如何跟旅人做等「值」的交換？旅人又有什麼願意拿來交換？貨幣帶入的資本思想，更是衝擊著順應自然與市場供需。
這就回應到本文最初的提問，旅遊活動是如何影響一個地區的文化與環境，那如果撇除掉食衣住，（如果沒有「行」的旅行，好像不太可能XD）是不是就沒問題了呢？
那是不是真的處理掉食衣住，旅行就能永續了呢？
食衣住之外的無痕
一行人走在山脊之上，各自背負著30幾公斤的大包包，這一路上上下下的地形路線，讓我們在邁出每一個步伐時，都能深刻地感受到大腿的緊繃與微微的顫抖。在這宛若神殿般的大樹林間，就連蟲鳴鳥叫都變得罕見，只有風在林間遊晃時，撫過樹梢與穿過草叢的聲音。
我那有點急促的鼻息與呼氣聲，在這樣的空間裡，格外顯得有些的打擾⋯⋯
這是我某一次走在山林裡的隨筆。在登山的過程裡，我們通常會準備好自己所需的食物、衣著與過夜裝備，這就有點像上一篇結尾時，所提到的食衣住自理的形式。
我們就從這樣的登山旅程，還可能對環境產生什麼樣潛在的影響，來看看食衣住都自理的形式，是不是就萬無一失了呢？
在山上我們最直接可見的影響，莫過於各種被遺留下的物品。雖然沒有取用當地資源，但卻留下了許多垃圾：像是食物的包裝、衛生紙、食餘或廚餘⋯⋯（垃圾的影響就不在此贅述了）
又或是做出一些會干擾野生動物的行為：像是餵動物吃東西、把動物抓起來欣賞、大聲地播放音樂或使用過亮、過多的光源。
另外，還有行走的時間夠久，就一定會遇到的「上廁所」需求。不論大小都會帶進來一些額外的物質，而這些物質也可能會帶來潛在的影響，最直接的就是污染到水源。
另外，像是經過消化的食物，裡面可能還有可萌芽的種子；或是腸胃道裡的微生物，可能會影響土壤的菌相，甚至帶來疾病；又或是尿液中的鹽分，可能吸引野生動物舔食。所以在一些環境敏感的地區，甚至會要求登山者帶走自己的排遺。（日本屋久島的登山禮儀指南裡，就有提出要使用便攜式廁所）
那都已經食衣住自理了，這樣還不行嗎？
我們提出這些對環境的影響，主要的目的不是要讓大家的壓力山大，而是協助大家先意識到旅行的過程裡，會有這些容易被忽視的問題，這樣我們才能在同一個基準上交換心得，蒐集到更多、更好的解決辦法。
（小小補充：想認識更多友善登山的資訊，還可以參考看看無痕山林的做法喔！）
陳韋宏/繪
永續之海承載高質量旅遊
帛琉有個上千年歷史的傳統文化「bul」，bul是指一個特定海域，進入長期全面禁止捕魚的狀態，直到海裡的生態環境恢復。這通常是發生在某個海域被過度捕撈之後，就會有一個部落的領袖站出來，聚集所有的族人宣布「bul」。
或許正因為有「bul」這樣的一個傳統文化，所以在海洋早已被過度捕撈的現代社會，帛琉政府還能在2015年時，宣布劃設一個涵蓋帛琉80%經濟海域的國家海洋保育區，並在公告在2020年的1月1日，正式禁止國家海洋保育區內的所有漁業行為。帛琉除了是一個推動永續海洋的頂尖國家，同時，也是一個致力於推動永續旅遊的國家。
在2017 年底，帛琉政府推出獨步全球的「帛琉誓詞」，要求所有來訪的旅客都要簽署這項誓詞，而且誓詞中的內容都具有法律效力，違反者會進行罰款。並在2020年進一步立法，禁止攜帶非友善海洋防曬乳到帛琉，違者除了防曬乳被沒收之外，也可能會被開罰1千美元的罰款。
而2022年帛琉的駐台大使歐克麗也表示過：
「我們希望帛琉能持續發展，但是是以一個不會傷害到環境，也不會太快改變傳統文化的速度來進行。」
或許正因為這些措施與思維，讓帛琉成為國際間在推動永續旅遊時的參考指標。我們除了很敬佩帛琉的做法之外，也想客觀的來做一些比較。在選擇對比的地區時，我們考量到熟悉度與相似度，最後以一樣由許多小島組成，也在推動低碳永續觀光的澎湖，來跟帛琉做個對比。
帛琉群島的總面積是459平方公里，大約是澎湖群島的3.2倍；而人口是1.8萬人，大約只有澎湖常住人口的兩成；每年造訪的旅客人次約12萬人次，大約只有澎湖年旅客人數的一成。
當我們拿澎湖與帛琉來對比之後，發現到兩者之間的人口密度差異懸殊，澎湖的面積遠比帛琉小，但上面的住民與旅客人數，卻是帛琉的4倍與10倍。
從這樣的數據資料來看，這似乎也指出了旅遊的另一個核心問題——超過環境承載力的旅客人數。
以旅遊之腳邁向永續
依稀記得有位山裡的長者，說過類似這樣的一句話：
「我們腳下的每一步，其實都在改變著土地，影響著底下的生命。」
第一次聽到這句話時，我的心裡很感動，竟然有人如此柔軟的對待自然，如此在意自己踏下的每一步。在山林裡走久了之後，我漸漸地能辨別出路徑與獸徑間的不同。人走出來的路徑與動物走出的獸徑，就我的感受來說，兩者之間最大的差異，就是腳的地感與質地。人時常來往的路徑，土地會變得非常硬實。當我察覺到這件事時，我又更深刻地體會到長者所說，我們邁出的那個步伐，是真真實實一步一步地改變著土地呀！
我們談永續旅遊談到這裡，我想大家都感受到了，旅遊就像是腳下的每一步，我們很難期待踏出的步伐，不會對當地的社會與環境產生任何影響，但或許可以好好思考如何能讓這一步踏得更溫柔。獸的來往，雖然也會產生獸徑，但卻能讓土地保有柔軟與彈性，或許這是我們可以思考的方向，思考每一段路所能承載的步伐，讓旅遊對環境與文化的影響變小。
過去常常會看到一些是是而非的宣傳，像是舉辦一些自然觀察的活動，就標榜是「生態」旅遊。又或是斷章取義的說明生態旅遊，可以讓自然生態更美好，但卻避談旅遊造成的環境壓力，讓人有種只要是參加生態旅遊，就沒有環境承載力的問題。
另外，旅遊還有一個很難談論的部分，那就是貨幣與價值，在許多的傳統文化裡，提倡的是共享的概念，但用貨幣交易的旅費，卻容易導入資本與私有的想法，而這往往也是對傳統文化產生很大衝擊的部分。如何取得平衡或是提出更合適的方式，（用非貨幣的方式交換體驗）
我想這還需要更多人一起來嘗試與努力了。
陳韋宏/繪