永續目標SDGs
2024/08/23
【企業永續指標ESG｜永續報告書——後記】
看了許多企業的永續報告書後，可以感受到不同企業在永續上的努力，真的可以說是五花八門、各顯神通，有的在低碳能源上做準備、有的在原物料上做調整、有的在製程上減少資源浪費、有的在廢棄物循環上做巧思，初看到這些解決方案與目標時，真的會讓人感覺滿是希望，但再進一步仔細思考後，卻又會發現有些方案與目標，似乎並沒有解決主要的問題，而是透過轉嫁或中和的方式，來讓帳面上呈現出好看的數值與畫面，有漂綠或是假永續的嫌疑。 這時候不禁會讓人去思考，這到底是一本報告書究竟是為「誰」而做的？ 是為了業主或政府的要求而做、是為了符合國際規範而做、又或是為了企業的形象與宣傳而做。我想每個企業的目的與出發點，應該都各有不同，但不論是自發性而做（我想比例上應該極少），或是被業主與政府要求，而趕鴨子上架，都應該先停下來想想，要為誰而做？要如何而做？ 既然是一本永續報告書，那麼「心態」上的永續就很重要，一間很會賺錢的公司，或是一間很照顧環境與工作夥伴的公司，都不一定是一間很永續的公司。透過永續報告書的書寫，可以幫助企業檢視自己的經營與生產，是否走在永續的路上。 不少人說：「一本永續報告書，就是一本企業行為（行動）的記錄簿。」 透過永續報告書，讓企業盤點自己在環境、社會、公司治理，這三個面向上所做的事情，並且一一紀錄下來，再藉由各階段的目標設定，持續往永續的路上邁進。 目前各企業第一版的永續報告書，大致上都是2023年出版（2022年的報告書），所以目前可以說還在摸索與起步的階段。既然大家都才剛起步，那麼趁此機會好好來盤點企業不足之處，並揭露出真實的現況，並訂出一個合理的目標來執行，其實是一個很好的時機點，比起在這時候提出搽脂抹粉、看似漂亮的永續報告書，大家更會接受真實揭露出目前的現況，並訂出計畫有誠意做出改善與調整的企業。 若是企業的董事長或永續長，表現出交作業的「心態」，那麼不只是無法讓企業真正往永續前進，當未來全球加重永續推展的力道時，可能現在做的報告便毫無參考價值，不僅要再花資源重新盤點，也浪費掉大好的準備「時間」，讓自己迫在眉梢。而搽脂抹粉的報告書，不僅是欺人騙己，更有可能在被識破後，背上漂綠企業的惡名，引發企業的公關危機，這都是應該去考量與避免的問題呀！ 台灣許多的企業，都有良好的生產技術，所以不少的產品都外銷到全球各地，隨著全球化貿易的影響，世界各地工商業行為所衍生出的負面影響，早已不在只是生產地或消費地的問題，像是全球的氣候變遷、生物多樣性流失、現代工業下的人權問題，都已是全球的課題，也促成碳關稅的制定，或是各經濟體的要求與協定，永續成為全球企業未來不得不去面對的課題，如果能在起步就能有好的「心態」，不僅能藉此盤點自己往永續靠近，也能避免掉入陷阱與迷失，讓企業沒時間準備或引發不必要的公關危機。
永續目標SDGs
2024/08/19
企業永續指標ESG｜永續報告書——社會與公司治理篇
在一份完整的永續報告書中，先前提到的「碳盤查」是屬於ESG中，「E」的部分，那S跟G又有哪些需要揭露，或是可以優化的部分呢？ 在社會面向（S）的部分 ，是要揭露公司在處理利害關係人權益上的資訊，從上游的供應商、公司內部的員工、下游的銷售通路商，到使用產品的消費者，都是在這個面向中需要關注的範圍，甚至是對公司所在地附近社區的影響，都需要涵蓋進來。 在這面向之中，企業不論是對上下游廠商，或是消費端的規範或管理，都是比較間接的影響，依控管的能力而言，最直接受到企業影響的利害關係人，可以說是公司內部的工作夥伴，所以提供一個友善的職場環境，也是社會面向中，最基本也最核心的一塊。 一個友善的職場環境中，需要做到讓企業裡一起工作的同事，能兼顧工作與生活，讓兩者能達到平衡，像是導入多元、平等、共融DEI（Diversity, Equity and Inclusion）的管理方式，打造在生活、工作、對待上都很友善的職場環境。麥肯錫針對創造多元共融（DEI）的職場，提供五個目標：提高各管理職位的多元性、加強管理者的共融力、評核制度公平且公開透明化、積極處理職場中的偏見與歧視問題、創造有歸屬感的企業文化。 多元共融（DEI）多元（Diversity）多元是指工作夥伴在背景、特質的多樣性，應該在符合能力條件下，盡可能的涵蓋多元多面向的工作夥伴。背景的部分，包括但不限於性別、年齡、種族、性取向⋯⋯等等。公平（Equity）公平是指讓多元的工作夥伴能受到公平合理的對待，而並非只是齊頭式的平等，要讓每個在組織內的夥伴，都要擁有公平的待遇、機會與晉升的可能。共融（Inclusion）共融是指要尊重、接納多元的工作夥伴，並鼓勵這些不同背景、特質的人員，表達出自己不同視角的看法，並融合這些多元的觀點，對公司做出實質的貢獻。 在公司治理面向（G）的部分 ，指的就是企業在經營面向上的表現，是否有維護到企業的名譽與利益，達到企業經營的永續發展。需要揭露的資訊，就是在公司營運上的各種大小事，像是董事會、會計與審計、商業倫理、反競爭措施、財務系統不穩定性、稅收透明度、內外部風險管理⋯⋯等。 這部分不只是談企業的獲利，更是談企業經營的理念與文化，如何透過治理的方式，來支持企業在環境、社會的永續面，持續的推動與發展，都是可以進一步去揭露與說明的資訊。 資料來源： 勞動部全球資訊網 臺灣證券交易所
永續目標SDGs
2024/08/12
永續案例｜巴黎奧運
2024 年巴黎奧運會的宣傳口號是「更永續的奧運會」，就讓我們一探本屆奧運在永續面向上的具體作法與概念思維吧！ 巴黎奧運會是在國際奧委會同過2020年奧林匹克議程後，第一次舉辦的奧林匹克運動大會，加上主辦國法國，又是2015年簽署《巴黎協定》的地主國，所以這次奧運會，除了各國選手在運動場上精彩的切磋、比賽之外，巴黎奧運的永續作法也是眾所注目的焦點。 主辦國法國在提案候選階段，就承諾要讓本屆奧運比2012、2016年，減少一半的碳排放量，並以合乎《巴黎協定》規範的方式來達到這個目標。也就是要以更少的資源，來完成相同的需求，並在規劃設計的階段，就先思考到活動結束後，這些建築與物品的去處，延長這些因應奧運而生所有事物的生命週期，降低舉辦奧運過程中的碳足跡。 接下來我們就來看看實際的例子吧！ 能源解方 舉辦一場具永續思維的奧運，那就得來檢視主辦方的能源供應系統，不僅要看主辦國的供電系統與備轉容量，還要看這些供電、產電的方式，是否有合乎低碳的要求。而本屆奧運的所有場館，均連接至法國的國家電網，並完全使用再生能源供電，若需要緊急供電的部分，發電機也將是用生物燃料、氫氣或電池來產電與供電。 運動器材與衍生物品 巴黎奧運所使用到的200萬件運動器材，在奧運結束後，會有75%的器材將租借給體育組織使用，而為了用來轉播、展示與行政作業的螢幕、電腦和印表機，有75%也會出租給不同的組織使用，確保這些物品不會是一場奧運會的「一次性」物品，讓資源得以循環被好好使用。也透過設計規劃，讓原本需要 80 萬件的家具，減少到 60 萬件，回應以更少的資源，來完成相同需求的目標。 低碳場館 本屆奧運的 35 個場館中，只有勒布爾歇運動攀登館、巴黎水上運動中心，這兩個場館是新設的永久場館，並採用低碳建築方法來搭建。而其餘的33個場館，都是以既有的建築，或以可拆卸復原的方式來打造，避免過多額外的資源浪費，以及降低人為建築，對生態環境帶來的衝擊與影響。 而巴黎水上運動中心的屋頂，也大面積的使用太陽能光電板，讓場館的能源自給率大幅上升，座椅則使用在地的塑膠廢料來回收製作，並使用具可再生性的木材，作為場館中重要的建材木材，將建造上的碳足跡。並且中心座落的位置，就選在一個缺乏運動設施的地區，讓奧運比賽結束之後，還能成為當地良好的設施，持續提供在地居民游泳運動的場域。 環境 除了室內的場館之外，本屆的鐵人三項、馬拉松游泳項目都在塞納河舉行，所以也加快塞納河的污染整治與清理工作，不僅藉此改善城市的市容，提供居民更好的生活空間與親水場域，也提升巴黎在未來面對氣候變遷的衝擊下，能有更好的城市韌性與適應力。 住宿 奧運的選手村，則是設立在失業率較高的塞納—聖但尼省。期望在奧運結束之後，選手村可成為提供6,000 人居住的社會住宅，並帶來 6,000 人的工作空間，讓人潮帶起四周的商業活動，讓餐廳、商店和休閒產業能因此活絡，提升就業人口、降低失業率。 飲食 奧運的低碳挑戰，當然也不會錯過食物方面，在舉辦奧運比賽的期間，要提供出近1,300萬份的餐點，而主辦方巴黎，也提出要製作出只有法國餐點平均碳排放量一半的餐點。如何提供安全健康、合乎需求的餐食，並且降低過程中的碳足跡，就必須從規劃、備料、包裝到廚餘的處理上，都多方的考慮。 像是優化供、點餐的確認，讓餐點原料的估算、製作上，能更加精準助於減少食物浪費。餐點中使用大量的植物性食材，並且8成的食材都來自當地的農產，將25%餐食的食物里程限縮在250公里範圍內。並且減少使用一次性的塑膠製品，也允許觀眾攜帶自己可重複使用的瓶子，進入奧運比賽的所有場館。而未被食用的餐點、食物都將被重新分配，而剩餘的食材與食餘，則會製作成堆肥，或轉化成其他可再被利用的形式。 交通 巴黎奧運會，透過全球奧運合作夥伴豐田汽車協助，提供低碳的電動、混合動力和氫動力汽車，作為載運選手和獲獎者往返場館、選手村、其他目的地的接駁交通工具。而且本屆的車隊數量，與往屆奧運會相比，將近減少了 4成左右。 而在因應大量的觀賽觀眾上，則是透過擴大原有的大眾運輸服務範圍，讓觀眾可以利用大眾運輸來往返各場館之間，降低自行開車所造成的碳排放，而且交通運輸的永續發展，也是主辦方法國巴黎的城市運輸口號。 資料來源： International Olympic Committee〈Paris 2024: More sustainable Games〉 https://olympics.com/ioc/paris-2024-sustainable-games
永續目標SDGs
2024/08/09
企業永續指標ESG｜碳管理——碳盤查實務篇
在瞭解碳盤查的指引標準後，我們就實際的來走一遍碳盤查的作業程序吧！ 在碳（溫室氣體）盤查的最一開始，當然就是要先確定盤查的目的，這樣才會知道要以那個指引標準為主，或是直白一點的來說，就是要「做到什麼程度」。如果是以永續報告書為目的，那當然至少就要符合，當下所要求的標準與準則做為依循。 目的確認之後，就可以正式進入盤查的作業，程序大致可以分成六個部分：邊界設定、排放源鑑別、排放量計算、數據品質管理、排放量清冊及盤查報告書撰寫。 邊界設定 邊界設定是為了要區分排放源與組織的關係，簡單來說就是要先界定出組織可管控的範圍，才能知道排放源跟組織有無直接關係，組織能不能控制、有沒有直接責任。 一般會用「組織邊界」（Organizational Boundary）的方式來確認邊界，具體來說，就是依照組織在營運、財務控制或是股權比例，來界定這些行為、設備、設施或是各項的組合，是不是涵蓋在組織可控制的營運範圍。 最基本的方式，就是看組織在目的事業主管機關核准設立、 登記或營運的場所，來進行邊界的設定與說明。企業在設定邊界時，需要載明工廠登記證編號或商工登記編號，以及相關的管制編號，並呈現出企業、公司、工廠的排放源平面配置圖。 排放源鑑別與量化 當組織的邊界設定出來以後，才有辦發鑑別排放源跟組織的關聯，報告邊界所涵蓋到的溫室氣體排放源，都需要納入到報告裡，把這些溫室氣體量化與文件化。 報告邊界（Reporting Boundary） 是指報告以組織邊界內，「直接」所產生的溫室氣體排放或移除量，以及因組織作業及活動產生的重大「間接」排放。 依照溫室氣體排放源與組織的關係（直接及間接），來鑑別與界定類別與種類，根據ISO／CNS 14064-1的分類方式，可以分為六大類別： ＊對照以往範疇1、2、3的分類，類別1屬於範疇1、類別2屬於範疇2、類別3-6則屬於範疇3。 最完整的做法是所有的類別都進行盤點與量化，而最基本的作法，則是將類別1、類別2完整盤查，類別3-6則選排放量大，且跟組織營運有高度關連的部分進行盤查。 排放量計算 鑑別完排放源之後，我們就要依照排放源的類別來分類計算，因為只有直接的排放，你才能取得像是用什麼樣的燃料、會產生哪些溫室氣體、使用的時間多長⋯⋯等第一手的資料，也才有辦法進行細部計算的作業，所以這部分我們就依照排放源的類別，來分別說明要如何計算吧！ 類別1：直接溫室氣體排放量的計算 先確認排放源會產生哪些溫室氣體，以及燃燒方式與結果，再來選量化的方法。 固定式燃燒（E）排放量化方法 量化方法：排放係數法 排放量 = 活動數據 (燃料耗用量) ×GHG排放係數×GWP值 移動式燃燒（T）排放量化方法 量化方法：排放係數法 排放量 = 活動數據 (燃料耗用量) × GHG排放係數×GWP值 製程（P）排放量化方法 量化方法A：依據直接監測溫室氣體排放量 排放量＝特定時間內GHG累積排放量×GWP值 量化方法Ｂ：依據排放係數計算溫室氣體排放量 排放量＝燃料使用量×排放係數×GWP值 量化方法Ｃ：質量平衡法 以化學反應式中的反應結果，來推導出溫室氣體的排放量 人為系統逸散（F）排放量化方法 因為人為所導致的溫室氣體釋放，以及產生的直接逸散性排放，就被歸類在這一部分。像是有使用到冷媒、填裝二氧化碳的設備，或是發酵、厭氧處理的流程，或是使用溶劑導致的逸散性排放。 排放量 = 逸散量 × GHG排放係數×GWP值 類別2：輸入能源之間接溫室氣體排放量的計算 外購電力：依據電力來源與相關的憑證來佐證。 用電度數來源，由各月份電費帳單取得用電資訊，加總年度用電量 排放量＝年度用電度數×該年度排放係數…
永續目標SDGs
2024/08/05
企業永續指標ESG｜碳管理——碳盤查觀念篇
碳盤查是藉由彙整、收集、計算與分析碳排放數據的方式，來瞭解碳排情形的一種作業形式。企業透過碳盤查，可以知道自己所提供的服務或生產的產品，在過程中製造出多少的碳排放，以及年度的總碳排放量。 而目前碳盤查的方式，是由企業自行來做盤點提出相關的數據，這不免會讓人心裡衍生出一個疑問：第一個問題是企業自行來做碳盤查，這樣子球員兼裁判，會有可信度嗎？ 正因為如此，所以需要透過標準化的方式來做盤查，這樣盤查出來的碳排放數據才能進行查證，成為一個數據品質高、具有可信度的資料。而目前國際上較常使用的標準有「溫室氣體盤查議定書」（GHG Protocol） 、「 溫室氣體盤查標準」（ISO 14064-1），而國內有CNS 14064-1的國家碳盤查標準，來提供碳盤查上的指引。 我想很多人接著就會問，那我要選GHG Protocol 、ISO／CNS 14064-1哪個好呢？ 這時候我們就需要先回頭去想一件事，我們透過依循這些標準，是想要達到什麼樣的事？ 以永續報告書、碳盤查的核心概念，並不是用限制、處罰的方式做為出發，要求各企業要達到甚麼樣的標準（除了大方向上確實有要求要淨零），而是讓永續與友善的企業能脫穎而出，反映出真實的生產成本，讓企業付起該負的責任，也讓消費者能透過這些資訊，選擇自己認同的企業與產品，所以概念上比較像是「自發性」的自白。 所以只要選用的標準，如果能夠較真實、較容易表現出我們的「實際」盤碳情形，讓我們能呈現出高品質的數據、有可信度的資料，那選用何者或是所有的標準都加以參考，其實並不會有什麼問題，但就是要說明與解釋參考的原因。不過現實上會因為時程的安排，無法能所有的標準都去參考，所以建議可以先從GHG Protocol 、ISO／CNS 14064-1之中，選一個自己好上手的來作為依循，當有無法確定或覺得模糊的部分，再來參考其他的標準。 接下來我們簡單介紹一下，這兩個溫室氣體盤查指引標準，以及兩者之間的差異。 GHG Protocol 是由世界企業永續發展協會（WBCSD），以及世界資源研究院（WRI）共同提出的一套標準，是全球企業（組職）通用的溫室氣體會計與報告指引，由於有許多的說明、指南與案例，協助讓盤查能更加完整，可以說是一套理想的碳盤查指引標準。 ISO14064 是由國際標準組織（International Organization for Standardization，ISO）針對溫室氣體管理，所制定出的一套指引標準。其中的14064-1，就是專門針對碳盤查所訂出的指引標準，提供企業在盤點各種碳排放行為時，有可量化的作法與基本的實際指引。 看完這兩套指引標準後，大概就能瞭解，為什麼有人會說，GHG Protocol與ISO14064-1的查別，就是一個比較理論、一個走實務面。雖然兩者呈現的描述與分類方式不同，盤差的溫室氣體也有些許不同，但精神與架構邏輯是一致的，且有相同的五大原則：相關性 、完整性、一致性 、透明度、精確度，所以在計算與量化的結果上，也會有相似的表現。目前普遍上預期這兩大標準未來在修訂上，會持續的趨近與相互對應，所以不用太擔心選錯邊的事情，重點是趕緊動手開始進行碳盤查。
永續目標SDGs
2024/08/02
企業永續指標ESG｜碳管理——名詞解釋IV篇
碳的專有名詞來到了第四篇，上一篇說完碳權與碳交易之後，這一篇我們繼續解釋跟交易與貿易行為有關的碳名詞：碳抵換（碳補償／碳抵消）、碳定價、碳洩漏、碳關稅。 碳抵換／碳補償／碳抵消（Carbon Offset） 碳抵換又被稱為碳補償或碳抵消，指的是透過減排或移除溫室氣體，或增加碳封存、碳匯的方式（像是植樹造林），來補償或消抵其他地方所排放的溫室氣體。 而一般字面上的碳抵換額度，就是我們上一篇所說的碳權，購買者可藉由「註銷」添購來的碳抵換額度，來抵銷自己的溫室氣體排放量，達到自身溫室氣體減量的目標。 碳定價（Carbon Pricing） 碳定價是將排放的二氧化碳訂出一個價格，以每噸二氧化碳當量（tCO2e）作為計價單位，用來估算溫室氣體排放所產生的實際成本（價格）。 我們就從上一篇所談到的碳費、碳稅、碳權來舉例說明，兩種常見的碳定價的方式：「碳費」、「碳稅」這一類由政府徵收的基金或稅收，碳定價就是由政府來訂定一個固定的價格，作為基準來收取相對應的費用；「碳權」則是會進入到碳交易市場來做交換，所以就會收到市場供需的波動，而呈現高高低低不同的價格。 碳定價的核心精神，是藉由「付費」來真實表現出環境的成本，並讓產生、支持、選用高碳排的對象，負起該負的環境責任，所以碳定價的主要用意，並非是拿來作為投資標的，而是以減少環境損害，作為制定的基準，最終透過市場競爭選汰掉不友善的企業，達到減少溫室氣底排放的目的。 碳洩漏（Carbon Leakage） 碳洩漏是指在實施溫室氣體相關的管制與政策後，企業將會產生碳排放的工廠，外移到其他碳管制較為寬鬆的國家或地區，來規避嚴格的碳排放管理措施，不僅無法降地全球的碳排放量，還會成為全球碳排放管理上的破口。 這些生產鏈的外移，不僅讓排碳的成本沒有真實被呈現，而且往往會因為運輸距離、生產技術、能源供應⋯⋯等問題，反而導致增加更多的碳排放量，若不制止這樣的行為，對全球的碳管理無疑會是一大問題，所以歐盟才會祭出「碳邊境調整機制（Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM）」的方式，避免企業藉此逃避溫室氣體的管制與政策。 碳關稅（Carbon Border Tax） 碳關稅是指主權國家或地區，針對高耗能產品在進口時，徵收的二氧化碳排放特別關稅。像是歐盟提出的碳關稅，就是透過申報並購買碳邊境調整機制（CBAM）的憑證，來防止有心企業規避碳的管制，也確保歐洲在地產業的競爭力。目前針對進口商是要求申報，還不用購買憑證，碳關稅預計在2026 年後上路。 外國的產品要進入歐盟地區時，必需要購買CBAM的憑證，確保進口商品的生產商，也真實付出與在地生產商相同的碳排放成本，而進口商針對產品，已在原生產國所支付的碳費或碳稅，可以抵免碳關稅費用（若有符合歐盟的規範）。 目前不只是歐盟，美國、日本、澳洲、中國⋯⋯等國，也都開始研擬推動碳關稅，且期望在2030年之前，讓碳關稅能正試上線。
永續目標SDGs
2024/07/29
企業永續指標ESG｜碳管理——名詞解釋III篇
碳的專有名詞解釋第三篇，我們從人為活動影響到環境、氣候有關的碳名詞，現在要走到跟經濟有關的碳名詞了：碳費、碳稅、碳權、碳交易。 碳費（Carbon Fee） 碳費指的是依據溫室氣體的排放「源」，來徵收的溫室氣體管理基金（碳費從源頭來徵收）。概念上類似臺灣隨油徵收的空污基金，從源頭的加油量來收取管理用費，而不是依照製造多少廢氣來做徵收。 碳費是環境部依據氣候變遷因應法來徵收的費用，所以收取到的款項會進入溫室氣體管理基金（專款專用），用於氣候變遷的調適、管理、減碳上。臺灣首波的碳費徵收，會先由年排放2.5萬噸二氧化碳當量以上之電力業及製造業開始，於2025年5月底前申報繳納。 碳稅（Carbon Tax） 碳稅指的是依據提供的商品或服務，所衍生的溫室氣體排放量來課徵環境稅（碳稅從末端徵收）。概念上類似行駛高速公路時，會依據里程跟用路人徵收過路費，里程越多收費越高，依照使用量來收費。 碳稅在臺灣視為視為一般稅收，納入國庫由財政部主管，收費是以每公噸的溫室氣體排放量作為計價單位，並由政府訂定每公噸的價格（稅額）。 碳權 (Carbon Allowance／Credit) 碳權指的是「排放碳的許可權」或是「排放碳的權利」（額度），就像是採礦權、伐木權、狩獵權、漁業權這類的權利，都是 資源管理的措施，差別在於碳權是「排放」，而自然資源的取得權是「拿取」。自然資源的合理拿取量，通常會是透過評估這些資源的再生速率來計算，那碳排放呢？目前又是如何來評估合理的碳排放額度呢？ 為了因應氣候變遷所帶來的危害與衝擊，全球目前將碳排放的中長期目標訂為淨零、碳中和，所以逐步減少國內的碳排放，變成每個國家在氣候變遷議題上的重點，各國依據減碳目標所提出的總排放量，就成為了碳排放總額的上限。 那企業排放碳的許可權（權利）又是怎麼來的呢？ 目前碳權的計算上，可分為兩種： 一種是強制性（配合政府目標），政府訂出減碳目標（總排放量）之後，目標就是年度的碳排放總額上限，再將這些額度分配給各個企業，成為各企業的碳權配額，企業間可以做碳權配額的交易，一般稱為「總量管制與交易」的碳權（Carbon Cap and Trade Allowance）。 另一種是在總排放量之外，再設定一個基準線，若是企業的減排成效良好，讓總排碳量低於基準線，那麼這些多出來的額度，就可以轉換成為自由交易市場上的碳權，一般稱為「碳抵換額度」的碳權（Carbon Offset Credit）。 碳交易（Emission Trading System） 碳交易簡單來説就是碳權的買賣，將上面提到的將碳權的配額，或是因減排成效良好，而掙到的碳權額度，那拿出來做交易，賣給超額的單位。而這兩種方式，一般會分別稱為強制性碳交易市場（總量管制與交易），以及自願性碳交易市場（基線與信用交易）。 因為總量管制與交易具有強制性，而且是由政府訂出的減碳目標，所以是國際上比較會認可的碳權，比較有機會跨國進行交易。而基線與信用的碳權交易，因為不同地區的基線或標準的認定上不盡相同，所以容易受限於區域或國家內。 臺灣碳權交易所，目前只有自願減量額度的交易，並非總量管制的交易。 基於淨零排放的精神，企業的首要目標，應該是積極的在本業上進行減碳，不能只靠購買碳權來達標。
永續目標SDGs
2024/07/26
企業永續指標ESG｜碳管理——名詞解釋II篇
碳相關的專有名詞解釋趴兔來了～ 我們這次一樣要來介紹四個與碳相關的名詞：負碳排、負排放、碳匯、氣候中和。 第一個我們先來看——負碳排（Carbon Negative） 負碳排是指一家企業或一個組織，在一段特定的期間內，清除掉的二氧化碳量，遠超過自己所排放的二氧化碳量。也就是二氧化碳的「清除量」大於「排放量」，而達到負碳排的效果。這樣以人為的方式，去抓固住大氣中的二氧化碳，除了減緩溫室效應之外，對企業來說還有什麼樣「明顯」的好處呢？就是把清除下來的碳量，換成額度透過碳交易市場，賣給需要做碳抵換的企業。中間當然會有一些潛在的問題，像是「漂綠」。 接著我們來看——負排放（Negative Emissions） 負排放是指一家企業或一個組織，在一段特定的期間內，清除掉的溫室氣體量，遠超過自己所排放的溫室氣體量。跟負碳排相比，其實也就是是把二氧化碳或大到整個溫室氣體，讓涵蓋的氣體種類更多，能更直接面對溫室效應的調適與挑戰。 既然談到負碳，那就來說說清除碳是怎麼回事吧，而相關的詞就是——碳匯（Carbon Sink） 碳匯指將二氧化碳或其他溫室氣體自排放源或大氣中持續移除後，吸收或儲存之樹木、森林、土壤、海洋、地層、設施或場所。（引用氣候變遷因應法的定義）目前全球的碳匯方法，可大致分為兩類：以「人為」技術來解決的碳匯方案，與以「自然」為基礎來解決的碳匯方案。人為碳匯的部分，常聽到的就是「碳捕捉與封存」（Carbon capture and storage）技術，把從大氣中抓下來的碳，封存於地底下或是再製成其他的產品。自然碳匯的部分，就是利用森林、海洋、土壤的生地化循環，把大氣中的的碳轉換成生物體內的有機物，進而減少大氣中的的碳量，就是常聽到的綠碳、藍碳、黃碳。 最後我們來講一個沒有碳字的名詞——氣候中和（Climate Neutral ） 氣候中和是指讓所有會造成暖化效應的人為活動，都能藉由減量、清除或冷卻效應，來達到平衡、相互抵銷。如果以具體的目標來詮釋的話，就是人為的活動造成氣候的變遷，所以除了要讓人為活動所產生的各種溫室氣體，達到淨零排放之外，還要考慮到其他可能會造成暖化效應的行為，像是飛機在飛行時造成的「飛機雲」（凝結尾跡），就會帶來正的輻射強迫效應，導致輻射熱的暖化效應，這雖然跟排碳沒有直接關係，但也會造成氣候暖化，所以也會是氣候中和時，會關注的人為對環境的衝擊行為。
永續目標SDGs
2024/07/22