依照GRI的準則來撰寫內容後，永續報告書大致的架構與雛型就有了，我們可以再次回頭確認一下現行法規上，還有提出什麼要求或建議。
在臺灣證券交易所的「上市公司編製與申報永續報告書作業辦法」裡（第3條 第1項），針對永續報告書中的內容，就有明確標註可參考「永續會計準則理事會」（Sustainability Accounting Standards Board，SASB）提出的準則，來揭露各行業的指標資訊，並以SASB的指標來對應報告書的內容索引。SASB的標準有5個大的面向：環境、社會資源、人力資源、商業模式與創新、領導力及公司治理。
此外，法規（第4之1條 第1項）中也有要求永續報告書裡，要有專章來揭露氣候相關的資訊。雖然法規上沒有明確寫出要以哪個準則來揭露，但目前多數的永續報告書中，都是以「氣候相關財務揭露」（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，TCFD）標準作為準則來揭露，不過這個組職在去年10月已解散，目前氣候相關的資訊揭露，回到國際財務報導準則基金會（International Financial Reporting Standards Foundation, IFRS Foundation）來制定，並重新整合在IFRS S2裡，並完整滿足了TCFD 提出的氣候資訊揭露建議。
看到這裡，不知道大家會不會冒出一個疑問，為什麼一本報告書中，會需要參考這麼多的「準則」呢？
原因說穿了其實很單純，因為現在有點像是在永續報告書的戰國時代，國際上針對永續報告書應該長什麼樣，其實都還有一些分歧，而各經濟體都有其擁護的報告書形式與準則，而這些準則上，又都各自的優勢與不足，所以為了讓整本永續報告書能更為嚴謹，也更能在國際上廣為適用，所以法規上才會有這些要求與建議。
像是GRI準則，在架構出一本永續報告書上就相對較為完善，但指引上多偏向以描述、說明的方式，來呈現報告書的內容，好處是讓非財務資訊在揭露上，能有足夠的彈性空間（由於不同產業別的事務落差很大，需要有這樣的彈性才能讓所有產業一體適用），但畢竟一本完整的報告書，還要涵蓋財務上資訊的揭露，而GRI準則在這部分就相對較不縝密，缺少一些量化的指標，不容易直觀的做出比較。
＊關於準則必須要關注的未來動向：
IFRS基金會裡的國際永續準則理事會 （International Sustainability Standards Board, ISSB），提出的永續資訊揭露準則IFRS S1和IFRS S2，整合了目前的永續與財務資訊，預計發展成一套全球通用的永續性報告準則，而臺灣目前也正在推動接軌這一準則，預計在2026年起分階段導入ISSB提出的準則，所以在撰寫永續報告書時，不只要以現行法規的GRI準則來製作，更要逐步準備接軌ISSB提出的IFRS S1和IFRS S2準則。
（上面這段非常重要喔！）
這次我們進一步把「目前」（會因應國際動態持續地滾動式調整）法規中，針對製作永續報告書時，會需要參照到的其他準則也做了簡單的說明，下一篇我們先來釐清一些容易混淆的名詞，之後再進入報告書的另一個重點——碳盤查。
參考資訊：
臺灣證券交易所「上市公司編製與申報永續報告書作業辦法」
經濟部產業發展署 產業永續發展整合資訊網
IFRS國際財務報導準則基金會 https://www.ifrs.org/
金融監督管理委員會 證券期貨局 《接軌IFRS永續揭露準則藍圖》
接軌IFRS永續揭露準則專區 https://isds.tpex.org.tw/IFRS/front/#/main/news